Aby sprawdzić swoją wiedzę z tego tematu zaloguj się i
wykup dostęp
Cześć,
tu Magda Hosiawa z Mentoris. Witam Was wszystkich bardzo serdecznie na
szesnastej Zagwozdce, już szesnastej!!! Zagwozdce Księgowego. Ci, którzy
znają serię, wiedzą, o co chodzi. Dla tych, którzy nie wiedzą, powiem
tylko krótko, seria dotycząca różnych problemów związanych z
księgowością. Obecnie skupiam się w Zagwozdkach przede wszystkim na
zmianach w przepisach i o tej dzisiaj będziemy mówić. O zmianie
dotyczącej ulgi na złe długi, kojarzonej do tej pory tylko z podatkiem
VAT. Jeśli chodzi o samą zagwozdkę, to standardowo będzie tak, że
będziemy mieli oczywiście część omawiającą - ja dzisiaj się trochę
słuchajcie z wrażenia chyba zwieszam - ale omawiającą samą zagwozdkę,
czyli ten nasz problem, który przedstawiłam Wam przedwczoraj na fanpagu,
ta zagwozdka, która została umieszczona. Pod koniec mam dla Was - uwaga!
- niespodziankę, słuchajcie. Tak sobie pomyślałam, co mogę jeszcze
zrobić, żebyście lepiej zapamiętywali to, o czym mówię i będzie krótki
quiz. Będziecie mogli sobie sprawdzić, czy pamiętacie to, o czym
mówiłam, tu, w trakcie zagwozdki i pobrać będziecie sobie mogli PDF z
rozwiązaniem tych pytań quizowych. Natomiast sam PDF z zagwozdki trafi
do Klubu Księgowego tak, jak już wspominałam Wam ostatnio, bo o to też
wcześniej pytaliście.
Po tym
quizie oczywiście będzie czas na Wasze pytania, na pytania i dotyczące
Klubu Księgowego i na pytania dotyczące w ogóle tematu ulgi na złe
długi, bo tak, jak wspominałam właśnie o tej uldze będziemy dzisiaj
rozmawiać.
Ulga
na złe długi - to nie jest temat nowy i nawet pojawiły się komentarze, z
tego, co widziałam, które komentowały ulgę na złe długi z perspektywy
podatku VAT. Natomiast my sobie porozmawiamy tutaj i zagwozdka tego
dotyczyła podatku, przepraszam, ulgi na złe długi, ale w podatku
dochodowym, bo to są te przepisy, które weszły w życie z dniem 1.01.
2020 roku.
I ja
nie będę już przeciągać, widzę, że dołączyliście się, bardzo się cieszę,
że tak dużo osób jest ze mną tutaj na żywo. Ja sobie przełączę
oczywiście na moją super prezentację. Będziecie musieli chwilkę
cierpliwie poczekać, żeby mi się odpaliła. Ja przestaję obserwować
fanpage na ten moment, skoro mnie widać, słychać możemy działać.
Przypomnę Wam tak, na czym polegała zagwozdka, mówiliśmy o
firmie “Media”, czynnym podatniku VAT, spółka z o.o., która dostarczyła
w dniu 8.01. towar “Komputrexowi” też spółce z.o.o., czynnemu
podatnikowi VAT. Wystawiła fakturę 10.01. do tej sprzedaży, wartość
akcesoriów komputerowych, które wtedy sprzedała to 18 000 złotych netto
plus podatek VAT. Faktura wystawiona 10.01. zawierała termin płatności
10.02.
Zakładamy, że faktura nie zostanie opłacona przez
“Komputrex” aż do 30.04. kolejnego roku, czyli 2021 i zadałam Wam
pytanie, czy “Media” może, a może musi skorzystać z ulgi na złe długi w
podatku dochodowym. I Wasze odpowiedzi były bardzo ciekawe i
obserwowałam to, co się działo. I powiem tak, że to, co podejrzewałam,
zanim wypuściłam tą zagwozdkę właściwie się sprawdziło.
Bardzo
dużo osób pisało, że “Komputrex” może, może przepraszam nie “Komputrex”
tylko “Media”, może skorzystać z ulgi na złe długi i może, nie musi, to
jest jak najbardziej OK. Natomiast jedni twierdzili, że w zaliczce,
inni, że tylko w zeznaniu i część osób wymieniła też warunki, które
muszą być spełnione.
Pierwotnie, kiedy tą ulgę na złe długi przygotowywano ten
projekt ustawy, zamysł był taki, żeby te przepisy były zbieżne z
przepisami o podatku od towarów i usług. Niestety do końca tak nie jest,
ale o tym dzisiaj akurat nie będziemy dyskutować. Natomiast z całą
pewnością możemy stwierdzić, że jeżeli mamy brak zapłaty, to może nam
się to kojarzyć z ulgą na złe długi, teraz już ich podatku dochodowym i
w podatku VAT. Czyli mamy ulgę na złe długi. No to wyjaśnijmy sobie po
pierwsze, idąc po kolei, tym torem, skoro “Media” może skorzystać z ulgi
na złe długi, to kiedy właściwie może z tej ulgi na złe długi
skorzystać.
Zgodnie z przepisami w ustawie o podatku dochodowym od
osób fizycznych i w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, to
art. 26i i art. 18f się kłaniają, tak naprawdę z jednej adekwatnie z
jednej i z drugiej ustawy. I tam jest mowa o tym, że ulgę na złe długi
stosuje się w ten sposób, po stronie wierzyciela, że zmniejsza się
podstawę obliczenia podatku w zeznaniu podatkowym składanym za rok
podatkowy, w którym upłynęło 90 dni od terminu zapłaty określonego na
fakturze. Te 90 dni oczywiście znamy już z ulgi na złe długi w VAT, więc
to jakby nie jest zaskoczenie. Natomiast tu jest mowa o zeznaniu rocznym
i że wierzyciel może to zrobić.
Natomiast bardzo dużo osób zapomina o art. 44 ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 25 ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych. Ano w tych dwóch przepisach prawnych, mamy
taki zapis, że już na etapie kalkulacji zaliczki na podatek dochodowy,
wierzyciel może ująć ulgę na złe długi. Począwszy od okresu
rozliczeniowego, w którym upłynęło 90 dni od dnia upływu terminu zapłaty
określonego na fakturze lub na umowie. Do okresu, w którym oczywiście
wierzytelność została uregulowana lub zbyta, czyli dalej przy założeniu,
że ta wierzytelność nie została uregulowana.
No
więc tak naprawdę “Media”, jeżeli założymy, że do 30.04. kolejnego roku
ta wierzytelność nie zostanie zapłacona i w żaden inny sposób
uregulowana czy zbyta, tak byśmy mogli powiedzieć, no to w takiej
sytuacji “Media” może w okresie, w którym mija 90 dni skorzystać z tej
ulgi, czyli to będzie - skoro płatność miała być do 10.02. - to będzie
marzec, kwiecień, w maju, może skorzystać z tej ulgi, obniżając dochód
przy kalkulacji zaliczki na podatek dochodowy bądź w zeznaniu rocznym.
Może to zrobić i wtedy, i wtedy, tzn. jeżeli zrobi to w zaliczce w maju,
to musi też w zeznaniu wykazać, że jeżeli nadal ta wierzytelność nie
jest uregulowana. Druga opcja jest, nie wykazuje tego w zaliczce, bo nie
chce i robi to dopiero na etapie rozliczenia rocznego. Czemu mogłaby nie
chcieć tego wcześniej zrobić? No ze względu na interpretację niektórych
przepisów, do których za chwilkę nawiążę.
Czy
warunki są spełnione? I tu jest bardzo ciekawa sprawa, bo niektórzy
pisali tylko część warunków. Najbardziej zwróciły moją uwagę, tu sobie
zanotowałam, posty od Bebe i od Joanny, bo one były chyba najbliższe,
jeśli chodzi o spełnienie warunków. Dużo też podała Paulina i Dorota, z
tego, co pamiętam. I one były tak naprawdę najbliżej tego, ile tych
warunków powinno być.
I ja
już Wam wymienię i wyjaśnię, o co chodzi, bo ja tu mam pięć
wymienionych, właściwie jest jeszcze szósty, który za chwilkę dodam. Ale
przede wszystkim jest tak: z ulgi na złe długi i po stronie wierzyciela
i po stronie dłużnika można skorzystać tylko wtedy, kiedy wierzytelność
po stronie, mówiąc po stronie wierzyciela, dotyczy świadczenia
pieniężnego w transakcji handlowej. Co to oznacza? To oznacza, że jeżeli
mamy do czynienia z transakcją handlową, to w uproszczeniu można
powiedzieć, że to jest transakcja między przedsiębiorcami. Czyli gdyby
tu był przedsiębiorca versus osoba fizyczna, ulga na złe długi nie
miałaby zastosowania. Nawet gdyby została wystawiona faktura. Więc mówię
w uproszczeniu, bo mogą być inne podmioty, jako druga strona
przedsiębiorcy, to może być, to może być… zwiesiłam się znowu... osoba
wykonująca na przykład wolny zawód, to może być instytucja podlegająca
pod zamówienia publiczne itd. Ustawodawca to dokładnie wymienia, można
się odwołać do przepisów, ja oczywiście w ramach tematu ulga na złe
długi o tym wspominam. Ten temat jest w KPiR, w kursie KPiR, ale właśnie
także w Klubie Księgowego, a także te przepisy Wam podaję w tym PDFie z
rozwiązaniami do quizu, więc też sobie można zerknąć. Natomiast chodzi o
to, że to jest generalnie przedsiębiorca do przedsiębiorcy, ten warunek
tutaj jest spełniony. Świadczenie pieniężne też, bo gdyby ta
wierzytelność dotyczyła sytuacji, w której za dostarczenie towaru
“Media” dostałaby w rewanżu od “Komputrexa” np. świadczenie jakiejś
usługi, to już nie jest świadczenie pieniężne wtedy, tak? Nie wymienia
się na tutaj świadczenie pieniężne z tą dostawą towaru, więc wtedy by ta
ulga na złe długi też nie miała zastosowania, ale tutaj ma. To jest
warunek pierwszy.
Warunek drugi, który jest bardzo ważny, to oprócz tego, że
od terminu zapłaty mija 90 dni i wierzytelność nie jest uregulowana, ani
zbyta w żaden sposób, nie może ona też być uregulowana, lub zbyta do
dnia złożenia zeznania podatkowego lub do dnia terminu płatności
zaliczki, tak? Za okres, w którym minął ten 90 dzień od terminu zapłaty.
Czyli w przypadku “Media” to musi być sytuacja, że do 20.06. nie może ta
wierzytelność być uregulowana, żeby nadal uregulowana, żeby za maj można
było z tej ulgi na złe długi, można było skorzystać. I do 30.04.2021
roku, jeżeli w zeznaniu rocznym wykaże taką wierzytelność, to tylko w
przypadku kiedy ona nadal do tego.. do tej daty nie jest
uregulowana.
Potem
mamy informację o dłużniku, o jego statusie i to jest zbliżony przepis
do ustawy o podatku od towarów i usług. Jest tu jednak różnica, bo w
przypadku ustawy o podatku dochodowym, czy to od osób fizycznych, czy od
osób prawnych, mamy informację, że dłużnik na ostatni dzień miesiąca
poprzedzającego dzień skorzystania z ulgi, to jest dzień złożenia
zeznania podatkowego lub dzień zapłaty zaliczki nie jest w trakcie
postępowania restrukturyzacyjnego, upadłościowego lub w trakcie
likwidacji. Czyli jeżeli chce “Media” skorzystać z tej ulgi na złe długi
za maj, to na dzień 31.05., skoro zaliczkę zapłaci, powiedzmy 20.06.,
nie może być ten dłużnik postawiony w stan upadłości, likwidacji czy też
postępowania restrukturyzacyjnego. I gdyby chciała w zeznaniu rocznym to
samo zrobić i powiedzmy, że zeznanie roczne byłoby złożone na dzień
30.04., to na dzień 31.03. - ja się tutaj pomyliłam, nie 30. stego tylko
31.03.2021 roku - też ten dłużnik nie mógłby być w stanie likwidacji,
czy w postępowaniu upadłościowym bądź restrukturyzacji. W ustawie o VAT
jest to nieco inaczej sformułowane, tam są inne dni, to jest dzień
poprzedzający dzień złożenia rozliczenia za dany okres, czyli
deklaracji. Tutaj też to jest nieco inaczej. Od daty wystawienia faktury
nie minęło więcej niż dwa lata, to chodzi o to - już tutaj nie będę tej
całości czytać, Wy możecie sobie przeczytać - w streszczeniu chodzi o
to, że licząc od końca roku, w którym podpisano umowę, bądź wystawiono
fakturę, zależy co później. Nie minęło więcej niż dwa lata, a my dopiero
jakby odnajdziemy sobie tą wierzytelność w przypadku której mogliśmy
skorzystać z ulgi na złe długi, to możemy się cofnąć do tego okresu, w
którym ta korekta miała mieć miejsce i jeszcze tą korektę w tym roku
podatkowym, w którym minęło te 90 dni od terminu zapłaty sobie ująć. Ale
mówiąc kolokwialnie, musimy zajarzyć, że ta wierzytelność podlega pod tą
ulgę w ciągu dwóch lat, licząc od końca roku, w którym te 90 dni tak
naprawdę mogło minąć, a właściwie nie 90 dni, tylko w których wystawiono
fakturę czy zawarto umowę, bo te 90 dni w sumie mogło minąć później. I
też zakładamy, że ten warunek jest spełniony i ostatni, o którym
wspomniałyście, wszystkie dziewczyny, te, które wymieniłam i gratuluję,
że o tym wiedziałyście, to jest, że ta transakcja handlowa, której
wierzytelność dotyczy musi dotyczyć działalności wierzyciela oraz
działalności dłużnika, z których dochody podlegają opodatkowaniu
podatkiem dochodowym na terytorium Polski. I to jest właśnie dość
kontrowersyjny zapis, bo jeżeli go zinterpretujemy wprost, to mówi po
prostu o tym, że ani wierzyciel, ani dłużnik nie mogą mieć dochodów
opodatkowanych za granicą. Tak? Czyli muszą być podatnikami w Polsce,
czyli gdybyśmy mieli sprzedaż, “Media” by sprzedało na rzecz podatnika w
Niemczech, czyli firmy tam zarejestrowanej i tam płacącej podatek
dochodowy, no to ulga na złe długi by nie obowiązywała. Nie do końca tak
jest, mówię o tym więcej w tym temacie ulga na złe długi, tu się
odwołam, bo tu by nieco trwało, bym to wyjaśniła.
Taka
wydaje się być poprawna interpretacja, ale ministerstwo nie wydało
żadnych wytycznych, więc tu jest kwestia podatku u źródła itd., już tak
jak mówię, nie będę w to wchodzić. My zakładamy, że to jest spełnione.
Plus zakładamy, że nie mamy do czynienia z podmiotami powiązanymi, bo, z
tego, co pamiętam, Bebe właśnie wspomniała o tym, że jeżeli są podmioty
powiązane, to ulga na złe długi też nie obowiązuje.
No
czyli wiemy, że warunki są spełnione, to jeszcze jak skorzystać z tej
ulgi? Pamiętamy starą ulgę na złe długi, to nawet nie nazywało się ulga
na złe długi, bo w 2013 do 2015 istniało coś takiego jak korygowanie
kosztów, w związku z tym, że nie zapłaciliśmy za faktury kosztowe i
trzeba było wtedy w księgach dokonywać korekt ze znakiem “minus”
dotyczących danej faktury. Obecnie to już tak nie działa, obecnie
wygląda to tak, że w księgach nie dokonujemy żadnej korekty w przypadku
ulgi na złe długi, a to, co robimy, to po prostu pomniejszamy dochód do
opodatkowania, za dany okres, w którym minęło 90 dni - w przypadku
“Media” to jest maj - bądź w zeznaniu rocznym i w zeznaniu rocznym w
zależności od tego, czy się zdecydowano zrobić to w zaliczce na podatek
już, czy nie. Też ta podstawa opodatkowania jest zmniejszona odpowiednio
o tą kwotę, tu mamy podatnika czynnego, więc będzie to kwota netto 18
000 zł.
Mam
nadzieję, że ten przykład uzmysłowił Wam, jak wygląda ta ulga na złe
długi, bo nie jest prawdą, że to jest tylko zeznanie roczne, a
widziałam, że w dużej mierze przeważała ta opinia, że to jest tylko
zeznanie roczne. I gdyby nie art. 44 i art. 25 odpowiednio ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od
osób prawnych, no to ta wykładnia byłaby praktycznie prawidłowa.
Ja
sobie tylko zerknę, czy mnie widzicie, czy mnie słyszycie, bo trochę się
naopowiadałam. Słuchajcie, PDF jeszcze nie działa, musicie chwilkę
poczekać, bo jeszcze quiz mamy do zrobienia. I właśnie chciałam Wam
zapytać, czy jesteście gotowi na krótkie pytania quizowe. Bo teraz sobie
to po prostu podsumujemy i zobaczymy na ile zapamiętaliście to, o czym
przed chwilką powiedziałam. Ja sobie w międzyczasie łyknę wody, bo
widzę, że mamy tutaj trochę opóźnienie.
Dajcie
znać, czy jesteście gotowi?
OK. Ja
może po prostu przejdę do tych pytań teraz.
Pierwsze pytanie jest takie:
Czy
firma “Media” - tak sobie może zrobimy - Czy firma Media mogłaby
skorzystać z ulgi na złe długi, gdyby nabywcą był Pan Mietek nie
prowadzący działalności gospodarczej? Jeżeli tak to kiedy? Czyli gdyby
“Media” wszystkie inne warunki były spełnione, tak samo, jak poprzednio,
to dajcie znać, czy myślicie, że Pan, że “Media” mogłaby skorzystać z
ulgi na złe długi, gdyby to Pan Mietek nie zapłacił do 30.04. kolejnego
roku tej faktury.
Czekam
na Wasze odpowiedzi. OK. Gosia mówi “tak”, Joasia “nie”, OK. Elita też
mówi “nie”. Dobra, no czekam jeszcze Kochani, widzę, jaka jest przewaga
odpowiedzi, nie podam Wam teraz poprawnej. Jeszcze… Dobra… No to
OK.
No to
drugie pytanie: ja się przełączam na drugie.
2. Czy
firma “Media” miałaby możliwość zastosowania ulgi na złe długi w podatku
dochodowym, gdyby sprzedaż miała miejsce w grudniu 2019 roku i termin
płatności z faktury upływałby 30.12.2019 roku? Teraz jest takie pytanie,
nie do końca o tym mówiłam w trakcie, ale jestem ciekawa czy wiecie.
Czekam na Waszą odpowiedź.
OK.
Czyli w drugim przypadku uważacie, że “tak”. Ja się tak będę momentami
przełączać z dużego na mały ekran, bo chcę Wam pokazać pytania, a nie
mam za bardzo wyjścia na ten moment, żeby się przełączyć lepiej. Ale
popracuję jeszcze nad tym. Natomiast widzę, już jaka jest przewaga
odpowiedzi, fajnie słuchajcie, dumna jestem z Was.
Dobra,
to lecimy z kolejnym pytaniem.
Trzecie pytanie: Czy “Media” mogłaby skorzystać z tej ulgi
na złe długi, gdyby “Komputrex” został postawiony w stan likwidacji w
dniu 5 kwietnia kolejnego roku. Czyli mielibyśmy stan likwidacji 5
kwietnia, a “Media” złożyłaby zeznanie podatkowe za rok 2020 30
kwietnia.
No
bardzo jestem ciekawa, czy w tym przypadku “Media” może czy nie może,
jak myślicie?
OK…
Dobra… mhm, Gosia mówi, że “tak”, Eliza też, Alicja “nie”. Mhm, dobra…
No widzę, że tutaj mieszane są jakby odpowiedzi, jedna mówi “tak”, druga
mówi “nie”. Daniel mówi: “tak”. Dobra.
To
zostało nam jeszcze ostatnie pytanie i ostatnie pytanie mówi:
Czy
“Media” mogłaby skorzystać z ulgi, gdyby w maju oraz w zeznaniu rocznym
osiągnęła stratę, czyli wyobraźcie sobie, że chciałaby korygować
zeznanie w maju, czyli wszystkie pozostałe warunki są spełnione, ale ma
stratę? I potem na koniec roku w zeznaniu rocznym mogłaby skorzystać z
ulgi na złe długi, bo dalej wierzytelność nie została uregulowana i te
wszystkie pozostałe warunki są spełnione, ale też ma stratę. Czy w tym
momencie mogłaby skorzystać z ulgi na złe długi?
OK… To
jestem jeszcze ciekawa, co by zrobiła w takiej sytuacji. Jeżeli mogłaby
skorzystać, jeżeli ktoś twierdzi, że mogłaby skorzystać z ulgi, to co by
wtedy zrobiła. W czwórce twierdzicie, że “tak”. No właśnie widziałam w
komentarzach, słuchajcie wcześniej w trakcie, kiedy odpowiadaliście na
tą zagwozdkę w poniedziałek pod tym postem poniedziałkowym, to widziałam
właśnie takie stwierdzenie, że musi być dochód.
Dobra,
dam Wam jeszcze chwilkę, bo widzę, że dzielnie odpowiadacie tutaj,
walczycie.
To
słuchajcie, powiem teraz tak. Eliza mówi: “może powiększyć stratę”.
Jeszcze ktoś się podejmie? Kamila też mówi, że “tak”.
To
zacznę może od końca, po kolei. Jeśli chodzi o ostatnie pytanie to tak,
macie racje, ja się już może przełączę, słuchajcie z tej mojej
prezentacji na chwileczkę. Żebyście mnie widzieli.
Jeśli
chodzi o to ostatnie, to jak najbardziej “tak”, tzn. może skorzystać z
ulgi, w maju nie będzie miała z czego odliczyć, przenosi na kolejny
okres rozliczeniowy, w którym ma dochód, wtedy może pomniejszyć sobie o
tą wierzytelność, oczywiście w kwocie netto. Gdyby to było w zeznaniu
rocznym, no to powiększa stratę i to się przenosi w ramach straty na
kolejne lata, na tej samej zasadzie, jak przenosi się strata.
Kolejne pytanie, które było to trzecie z kolei. Chodziło o
to, że dłużnik był postawiony w stan likwidacji 5 kwietnia i 5 kwietnia
to jest już w tym okresie, w którym składa się zeznanie podatkowe, więc
nie ma to wpływu jakby na warunki. Jeżeli te wszystkie pozostałe były
spełnione, to “tak, może skorzystać”.
Jeżeli
chodzi o dwójkę, to tu “nie może”, dlatego, że te nowe przepisy
dotyczące ulgi na złe długi weszły w życie z dniem 1 stycznia 2020 roku
i obowiązują do tych wierzytelności, których termin zapłaty upłynął po
31 grudnia 2019 roku. Więc “nie”. Natomiast odnośnie pierwszego - Pana
Mietka, mam nadzieję, że to było oczywiste. Zresztą widziałam po Waszych
odpowiedziach, że raczej odpowiedź była oczywista, że “nie”. Dlatego, że
nie mamy tutaj transakcji handlowej. Drugą stroną jest osoba
fizyczna.
Możecie oczywiście pobrać PDF z tym...z odpowiedziami i
tam są dokładne odpowiedzi plus jakby podstawa prawna do tego i w ten
sposób możecie sobie jeszcze przyjrzeć się rozwiązaniom. Przepraszam
Was, bo trochę łapie mnie chrypka.
Tak
jak mówię, jeszcze możecie sobie doczytać, gdyby ktoś chciał w kursie
“Podatkowa Książka Przychodów i Rozchodów”. Jeżeli ktoś z Was ma dostęp
do tego kursu to, gratis otrzymuje ten temat. Bo u mnie w ogóle działa
taka zasada, że jeżeli masz dany kurs i ja w ramach tego kursu dodaję
kolejny temat, to masz go gratis. Dodatkowo ten temat jest dostępny w
Klubie Księgowego, a zagwozdka, przypomnę, zajmuje nam dwadzieścia
minut. Dzisiaj jest troszkę dłużej, bo zagwozdka była trochę bardziej
skomplikowana, ale już jestem dla Was. Przełączam się, żeby sprawdzić,
jakie macie dla mnie pytania.
Byłam
bardzo miło zaskoczona, że bardzo dużo z Was, w trakcie, kiedy robiliśmy
ten quiz, odpowiedziała poprawnie. Cieszę się, że ta Wasza wiedza jest
na tak dobrym poziomie i że rozwijacie się. Bo to jest chyba w tym
zawodzie najważniejsze. Nie polecam zawodu księgowego tym osobom, które
nie zamierzają się uczyć całe życie, bo w tym zawodzie trzeba.
Emilia
dziękuje, mnie też bardzo miło. Cieszę się, że PDF znów wrócił jakby do
łask i mam nadzieję, że ten też będzie dla Was przydatny. 120 prawie
osób na żywo, słuchajcie.
Małgosia pyta, czy dłużnik musi po 90 dniach zmniejszyć
koszty? Tak, on ma obowiązek zmniejszyć, tylko nie koszty, tylko dochód
do opodatkowania, bo pamiętajmy, że to nie jest taka korekta, jak kiedyś
właśnie była w tych latach 2013-2015, tylko koryguje podstawę
opodatkowania, bądź dochód na etapie zaliczki.
No
właśnie Daria, to jest ciekawe pytanie. Generalnie powinno to być w
CEIDG, bo tutaj Daria pyta, czy gdzie możemy sprawdzić, czy
przedsiębiorca jest w stanie upadłości, czy też likwidacji. CEIDG bądź
KRS powinien takie informacje mieć.
Bardzo
Wam dziękuję za uwagę dzisiaj, za to, że byliście ze mną, że
wysłuchaliście tego, co miałam do powiedzenia odnośnie zagwozdki. Dajcie
mi proszę jeszcze znać w komentarzu, czy quiz był fajną sprawą i
chcecie, żebym to powtarzała na każdej zagwozdce. Bo taki był mój
pomysł, mam nadzieję, że on się dla Was sprawdził. Więc będę wdzięczna
jak mi w komentarzu zostawicie informację, czy quiz jest OK dla Was, czy
taka forma jest fajna, czy coś byście poprawili.
Ostatnie zerknięcie na Wasze komentarze. Wszystkim Wam
bardzo dziękuję. Życzę Wam miłego wieczoru i mam nadzieję, że spotkamy
się w Klubie Księgowego.
Do
zobaczenia!